?

Log in

Previous Entry | Next Entry

13.08.12 заседание суда.

В Псковский городской суд
Истец: Адельгейм И.П.
Ответчики: 1."Псковская Епархия РПЦ. 2. Настоятель Иванов С.И, 3.Управление Министерства юстиции РФ Псковской обл.
Исковое заявлениеоб оспаривании решения централизованной религиозной организации "Псковская епархия РПЦ, нарушившей права учредителей и членов местной религиозной организации «Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии РПЦ», принимать участие в управлении учреждённой ими религиозной организации.
Истец, в соответствии с п.3, ст.8 ФЗ-125 «О свободе совести и о религиозных объединениях», с 1990 г. является одним из учредителей местной религиозной организации «Приход храма Святых Жен Мироносиц" (далее - Приход»).
Приход действует на основании и в соответствии с Уставом Прихода (зарегистрирован Управлением Министерства юстиции по Псковской области 28.12.1999 г. свидетельство № 20) в редакции от 09.04.1998 года (далее- Устав).
Псковский епархиальный суд признал истца и десять других членов Приходского собрания виновными в том, что 18.04.2011 г. они голосовали против принятия новой редакции Устава и исключил их из состава Приходского собрания.
«Высшим органом управления Прихода является Приходское собрание. В состав Приходского собрания входят священнослужители Прихода, его учредители, а также прихожане» (ст. 23 Устава).
Приём в члены Приходского собрания и выход из него осуществляется на основании:
- прошения гражданина, решением Приходского собрания.
- в случае признания члена Приходского собрания не соответствующим занимаемому им положению, он может быть выведен из Приходского собрания решением Приходского собрания.
- при отступлении членов Приходского собрания от канонических правил и установлений РПЦ, состав Приходского собрания по решению епархиального архиерея, может быть изменён частично либо полностью (ст. 24 Устава).
Приходское собрание принимает Устав открытым голосованием большинством голосов (ст.23 Устава).
Голосование выражает право граждан на свободное волеизъявление. Отказываясь большинством голосов принять Устав в новой редакции, Приходское собрание действует в пределах прав, предоставленных ему Законом и Уставом Прихода, прошедшим государственную регистрацию.
Определением епархиального суда Псковская епархия нарушила свободу принятия решений, т.е. фундаментальную свободу, предоставленную гражданам Конституцией РФ (ст. 2) и Уставом прихода (ст.23 Устава).
Настоятель Прихода запретил мне и десяти исключенным членам Приходского собрания принимать участие в голосовании на Приходских собраниях, состоявшихся 22.08.11; 25.08.11 и 06.11.2011 г.
Псковская Епархия незаконно вторглась в пространство светского права и нарушила права учредителя и члена приходского собрания на участие в управлении делами прихода, признаваемые гражданским законодательством.
Псковская епархия нарушила норму закона, предоставляющую, учредителям местной религиозной организации право принимать устав религиозной организации: «Религиозная организация действует на основании устава, который утверждается её учредителями или централизованной организацией, и должен отвечать требованиям гражданского законодательства РФ» (ФЗ -125, ст.10, п.1, Устав, ст. 23).
Отказ членов Приходского собрания безусловно проголосовать за новый типовой устав, обусловлен противоречием указанного документа гражданскому законодательству РФ, а именно: нарушены положения, провозглашенные Конституцией РФ и Федеральным законом № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»:
1. "Добровольность объединения местных граждан" (ФЗ-125, ст.6 п.1; ст.8, п.1) нарушена правом архиерея исключать их из Прихода частично или в полном составе (предлагаемый типовой Устав Прихода, ст.7.3).
2. Принцип учредительства. Учредители - местные граждане (ФЗ-125, ст.8, п.3; ст. 9-14) – исключены из текста Устава и заменены на централизованную религиозную организацию РПЦ МП.
3. Местная религиозная организация лишена прав собственности на своё имущество (ст. 35 Конституции, предлагаемый типовой Устав Прихода, 11.7 -11,13).
4. Новый устав запрещает гражданам обращаться в суд общей юрисдикции ст. 45, 46 Конституции РФ, Устав РПЦ гл.1, ст.9
5. Новый устав, гл.7 учредил конфессиональный суд, решения которого, затронули права граждан РФ, включая фундаментальные свободы.
Псковское Управление Минюста в нарушение требований ст.25 ФЗ-125 «О свободе совести и о религиозных объединениях» фактически самоустранилось от участия в контроле за соблюдением устава и порядка деятельности религиозных организаций, не рассмотрев по существу ни одной нашей жалобы.
13 февраля 2012 г. Управление, не рассмотрев, по существу наши обращения, прекратило с нами официальную переписку. Оставлено без внимания, что централизованная религиозная организация (Псковская епархия) и местная религиозная организация (Приход) «отделены от государства и равны перед законом» (ФЗ-125, ст.4, п.1).
Приход входит канонически в структуру Епархии, сохраняя юридическую самостоятельность. Обе организации являются равноправными юридическими лицами, имеют различное учредительство (ФЗ-125, ст.8, п.3-4). Каждая имеет собственный устав и структуру, раздельное имущество, которым каждая отвечает по своим обязательствам (Устав, ст.39). Как Псковская епархия, так и Приход святых Жен Мироносиц являются самостоятельными и самоуправляемыми религиозными организациями, права которых гарантирует закон.
Органами юстиции проигнорирован довод заявителей о том, что единственным и необходимым условием для исключения из состава Приходского собрания правами архиерея является «отступление членов Приходского собрания от канонических правил и установлений Русской Православной Церкви».
Полагаем, что действия Епархии и бездействие Управления Министерства юстиции по Псковской области незаконны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2 Конституции РФ, п.1 ст. 15 от 26.09.1997 г. 125-фз «О свободе совести и о религиозных объединениях», ст. 23 Устава Прихода, ст.131, 132 ГПК РФ, ст.57 ч.3 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Признать решение централизованной религиозной организации «Псковская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», в лице Псковского епархиального суда от 03.06.2011г. утвержденное епархиальным архиереем 02.08.2011г. об исключении меня из членов приходского собрания местной религиозной организации не действующим и не подлежащим применению в светских правоотношениях, гарантированных действующим Уставом местной религиозной организации «Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова» и Законодательством РФ «О свободе совести».
2. Признать недопущение моего участия в приходских собраниях местной религиозной организации «Прихода храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова» после 2 августа 2011г. со стороны настоятеля незаконным, запретить настоятелю местной религиозной организации «Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова» отстранять меня от участия в Приходских собраниях и не засчитывать мой голос на основании Решения Псковского епархиального суда от 03.06.2012г., утвержденного епархиальным архиереем 02.08.2011г.
3. Обязать Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области обеспечить соблюдение прав учредителя и члена приходского собрания местной религиозной организации на участие в управлении учреждённой организации, предоставленных действующим Уставом прихода (ст.23, 26).

Comments

( 81 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
jeskobra
28 июл, 2012 22:23 (UTC)
В добрый час!
dmitriy_seregin
29 июл, 2012 02:07 (UTC)
Печально, но Архангельской епархии ситуация чем-то похожа:
ej.ru/?a=note&id=12106

livejournal
29 июл, 2012 03:10 (UTC)
Исповедование веры в Церковь
Пользователь mikha_el сослался на вашу запись в «Исповедование веры в Церковь» в контексте: [...] Оригинал взят у в 13.08.12 заседание суда. [...]
alexeisem
29 июл, 2012 05:44 (UTC)
Архиерей не Бог и с него можно и должно требовать отчётности в соответствии закону и духу веры.
ewska
29 июл, 2012 06:47 (UTC)
Как-то странно - устраивать церковные отношения с помощью светской власти?Нет?
(без темы) - dimalahov - 29 июл, 2012 08:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aleksei_nov - 29 июл, 2012 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ewska - 29 июл, 2012 10:17 (UTC) - Развернуть
solunanin
29 июл, 2012 09:03 (UTC)
Корпорации приходят и уходят,
а Сын Человеческий и иже с Ним Человечность пребывают.
Благословите, отец Павел.

На вопросы задаваемые Вами церковной корпорации через различные суды (в т.ч. и ОЦС), ответы получены еще в 1520 году когда Папа Римский (читай, святейший) предал, задавшего подобные вопросы, анафеме. Как известно, святейший с императором Карлом V (Пу), жили в полнейшей "симфонии", так что восстановленой вами церковью св. Жен Мироносиц, благодаря "императорской" помощи, благополучно распорядится митрополит Е., и, думаю, насчет этого у Вас нет иллюзий.
Что ж, Вы освободили безграмотную епархиальную власть от мучительных поисков "канонического обоснования" Вашего запрета, а себе облегчили шаг к той Свободе, к которой и нас призывали.
По моим личным впечатлениям, а, судя по-всему, и Вашим (http://adelgeim.livejournal.com/101410.html), в своей катехизаторско-миссионерской деятельности, Лютер был более прав, чем папа Лев Х (извините за невольный каламбур).
Желаю Вам остатки жизненных сил и весь Ваш немалый, честно заработанный авторитет настоящего христианина, потратить на создание и успешное становление внецерковного благотворительно-катехизаторского фонда св. ап. Павла.

В этом, жив-буду, чем смогу, помогу. Дмитрий.
ufadaniil
1 авг, 2012 14:17 (UTC)
Re: Корпорации приходят и уходят,
Очень интересно узнать подробности про внецерковный благотворительно-катехизаторский фонд св. ап. Павла.

В сети ничего не нашел...
klangtao
29 июл, 2012 10:00 (UTC)
Держитесь, отче!
ailoyros
29 июл, 2012 10:00 (UTC)
Дай Бог Вам сил, мудрости, веры и любви!
pretty_babka
29 июл, 2012 10:35 (UTC)
Божьей помощи Вам!
lu_lik
29 июл, 2012 13:03 (UTC)
помоги Господи, батюшка.
com_spec
29 июл, 2012 14:44 (UTC)
А как же 1-е Коринфянам, ст.1-8?
1. Как смеет кто у вас, имея дело с другим, судиться у нечестивых, а не у святых? 2. Разве не знаете, что святые будут судить мир? Если же вами будет судим мир, то неужели вы недостойны судить маловажные дела?
3. Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более дела житейские? 4. А вы, когда имеете житейские тяжбы, поставляете своими судьями ничего не значащих в церкви. 5. К стыду вашему говорю: неужели нет между вами ни одного разумного, который мог бы рассудить между братьями своими? 6. Но брат с братом судится, и притом перед неверными. 7. И то уже весьма унизительно для вас, что вы имеете тяжбы между собою. Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения? 8. Но вы сами обижаете и отнимаете, и притом у братьев. (Первое послание к Коринфянам 6:1-8)
alexeisem
29 июл, 2012 16:04 (UTC)
Re: А как же 1-е Коринфянам, ст.1-8?
А кто в Церкви святой что бы у него судится? Если таковой найдётся пусть рассудит дело Павлово.
Конечно, - com_spec - 2 авг, 2012 06:01 (UTC) - Развернуть
Re: Конечно, - rocor_russia - 7 авг, 2012 05:16 (UTC) - Развернуть
Ivan Zhukov
30 июл, 2012 05:44 (UTC)
ДОРОГОЙ О.ПАВЕЛ!Я УЕЗЖАЮ И ПОЗДРАВИТ ВАС НЕ СМОГУ,ПРИИМИТЕ МОЮ ЛЮБОВЬ О ХРИСТЕ И ИСКРЕНЕЕ УВАЖЕНИЕ.ИЕРЕЙ КРНСТАНТИН
fi1618
30 июл, 2012 07:12 (UTC)
Лакмусовая бумажка на состоятельность
Данный иск очередная лакмусовая бумажка на состоятельность судебной системы РФ.
Первый этап, приема иска к производству суда прошел успешно, хотя, связываться с РПЦ МП рядовому судье Псковского городского суда ох как не хочется.
Второй этап, 13.08.2012г. надо пройти предварительные слушания, чтобы иск не завернули. Вероятно, надо тщательно готовиться к вопросам о том, какие именно права здесь нарушены.
Я вижу здесь вот какое нарушение фундаментальной свободы на выражение мнения (Статья 29 ч., Конституции РФ 3.
В данном случае, безусловное право на участие в принятии решения в религиозной организации, поставлено в зависимость от занимаемой позиции по конкретному вопросу.
Ст. 29 ч.3 Конституции РФ
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Комментарий:
3. Конституционная свобода мысли и слова означает не только возможность беспрепятственно выражать свои мысли и убеждения, свое мнение, но и недопустимость принуждения к их выражению или отказу от них. Этот запрет, предусмотренный в ч. 3 ст. 29 Конституции РФ, обязаны соблюдать все - государственные органы, органы местного самоуправления, политические партии и другие общественные объединения, их должностные лица, все члены общества. Тем самым охраняется внутренний мир человека, гарантируется свободное развитие личности, в том числе право менять свои убеждения, но не по принуждению, а по собственному выбору в процессе познания реальности, свободных дискуссий, обсуждения различных идей.
"Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий" (постатейный)(под ред. Ю.А. Дмитриева)("Юстицинформ", 2007)
В соответствии с п. 2 и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"
«2. …
Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:
а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;» Под термином другие положения, могут подразумеваться и акты религиозных организаций.
«7. Если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения.
Оценке с точки зрения соответствия закону подлежат нормативные акты любого государственного или иного органа (нормативные указы Президента Российской Федерации, постановления палат Федерального Собрания Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, акты органов местного самоуправления, приказы и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений, предприятий, организаций и т.д.).
При применении закона вместо несоответствующего ему акта государственного или иного органа суд вправе вынести частное определение (постановление) и обратить внимание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость привести его в соответствие с законом либо отменить.»
Иск составлен по принципу защиты от нарушений исключительно светского законодательства, принципа незаменимости учредителей без их согласия, защиты права на свободное выражение мнений, права собственности юридического лица, права на судебную защиту. Последние из перечисленных прав являются фундаментальными.
Третий этап, выиграть дело.
nikolay12_3_3
31 июл, 2012 10:17 (UTC)
Re: Лакмусовая бумажка на состоятельность
Что-то я не помню, чтобы указанных персонажей принуждали у отказу от своих мнений (я внимательно читал все репортажи). У меня сложилось впечатление, что Церковный суд просто очно подтверждал факт голосования членов Приходского собрания против принятия нового устава, а потом на лсновании этого опроса принял свое решение. Так что ваше утверждение, что кто-то к чему-то принуждал ложное. Впрочем, если вы приведете конкретную фразу судьи, которую можно интерпретировать как "принуждение к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них", то я готов пересмотреть свою точку зрения. Все расшифровки судов есть на этом ресурсе. Так что давайте, подтверждаайте свои слова фактами.
fi1618
30 июл, 2012 07:30 (UTC)
Нарушение права собственности прихода
Новый Устав прихода нарушение фундаментального права собственности прихода, поскольку предусматривает автоматическое лишение права собственности прихода, в случае принятия им решения о выходе из РПЦ МП (11.7 -11,13).
В соответствии со ст. 35ч. 3 Конституции РФ:
«3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. »
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П
"По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы":
«Как вытекает из Конституции Российской Федерации, в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться эффективный судебный контроль как гарантия принципа неприкосновенности собственности. В соответствии со статьей 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Термин "лишен" означает принудительный характер прекращения права частной собственности и предполагает наличие спора, что в обязательном порядке требует судебного контроля, который может быть либо предварительным, либо последующим. По смыслу второго предложения части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, принудительное отчуждение имущества, по общему правилу, может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.»
Поэтому позиция приходского собрания правомерна и основана за фундаментальном праве защиты собственности, которое может быть прекращено не автоматически как считает синод РПЦ МП, а только судом.
fi1618
30 июл, 2012 07:44 (UTC)
Нарушение права на судебную защиту.
Нарушение фундаментального права на судебную защиту.
Ст. 46 ч.2 Конституции РФ:
«2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.»
Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2004 N 394-О "По жалобе Генерального прокурора Российской Федерации на нарушение конституционных прав граждан пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации":
«4. В соответствии со статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия для осуществления гражданином его прав и свобод, в том числе права на доступ к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Никаких исключений из этого конституционного принципа, как уже неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, ни Конституция Российской Федерации, ни законодательство Российской Федерации не допускают…»
Никаких исключений, позиция прихода правомерна.
livejournal
30 июл, 2012 09:43 (UTC)
13.08.12 заседание суда.
Пользователь afrikenguru сослался на вашу запись в « 13.08.12 заседание суда.» в контексте: [...] Оригинал взят у в 13.08.12 заседание суда. [...]
tatpiaf
30 июл, 2012 20:39 (UTC)
Не логично?
Казалось бы - очевидно... Но совершенно непонятно: ведь и "противной" (как и для слова "душИ" - два смысла напрашиваются) стороне - не полезно это все - по "большому-то счету"... Вспоминается родственник, который ходил по дому, когда его незаслуженно обидели и повторял: "это же не логично"... А за церковь - обидно и Боженьку - жалко: так Ему с нами не везет... Надо как Ниневитяне - на это время сугубую молитву и пост назначить - не поздновато ли? - Татьяна
livejournal
30 июл, 2012 20:46 (UTC)
Священник Павел Адельгейм: "13.08.12 заседание суда"
Пользователь tatpiaf сослался на вашу запись в «Священник Павел Адельгейм: "13.08.12 заседание суда"» в контексте: [...] ву и пост назначить - не поздновато ли? - Татьяна" Оригинал взят у в 13.08.12 заседание суда. [...]
livejournal
31 июл, 2012 06:00 (UTC)
13.08.12 заседание суда.
Пользователь sobolb_scaut сослался на вашу запись в « 13.08.12 заседание суда.» в контексте: [...] все просто. Дай Бог, чтобы правда восторжествовала! Оригинал взят у в 13.08.12 заседание суда. [...]
alex_kopein
31 июл, 2012 15:13 (UTC)
Божьей помощи! Молимся за Вас!
orhes
1 авг, 2012 08:02 (UTC)
С днем рождения!!! Радости и долгого душевного труда.
adelgeim
1 авг, 2012 20:58 (UTC)
Ни один из юристов в Москве так и не ответил на мои обращения.
(без темы) - vaysburd - 2 авг, 2012 06:41 (UTC) - Развернуть
genadyj
1 авг, 2012 11:12 (UTC)
Радость
Многая лета вам, отец Павел! А самое главное радости. Никон (Беляев), оптинский старец, оказавшись в 30-х годах в тюремной камере с бандитами, писал оттуда: «Радости моей нет предела!» Что это за радость такая? Мы подчас забываем, что если нас за Христа гонят и если мы за веру страдаем, то это, конечно, великая радость.
th3
1 авг, 2012 14:17 (UTC)
С днем рождения!
Многие счастливые лета! И зимы тоже :-)
(Удалённый комментарий)
adelgeim
1 авг, 2012 21:10 (UTC)
Re: С днем рождения! Многая лета!
Спасибо за пздравления и красивую открытку.
livejournal
1 авг, 2012 15:58 (UTC)
Что скажет настоящий суд?
Пользователь ansm2000 сослался на вашу запись в «Что скажет настоящий суд?» в контексте: [...] Оригинал взят у в 13.08.12 заседание суда. [...]
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 81 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

adelgeim
священник Павел Адельгейм
Website

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner