?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вынос плащаницы.

Мы предстоим перед гробом. В нём положено истерзанное, израненное Тело, снятое с Креста. Перед нашей совестью встаёт вопрос: почему так состоялась в нашем мире судьба Проповедника любви и прощения, сочувствия и милости, пришедшего примирить нас с Богом? И второй вопрос: легла на нас ответственность за Его страдания и смерть?
Христос учил о сострадании и самоотречении и Сам исполнил это учение, принося Себя в жертву любви.
Чем вызваны смертельная ненависть и зависть приведшие Его к смерти?
Как могут любовь и забота вызывать ненависть вместо благодарности?
Христос спросил архиереев и фарисеев: «Кто из вас обличит Меня в неправде?» (Ин.8,49).
Разбойник на кресте свидетельствовал о Нём: «Сей ни единого зла не сотворил» (Ин.23, 41).
Жена послала сказать Пилату: «Не делай ничего Праведнику тому» (Мф.27,19).
Пилат сказал о Нём: «невиновен я в крови Праведника сего» (Мф.27, 24).
Иуда сказал: «согрешил я, предав кровь неповинную» (Мф.27,4).
Кто же виноват в Его смерти? Почему Его распяли?
1. Очевиден конфликт Христа с архиереями, фарисеями, книжниками. Евангелист говорит: «предали Его из зависти» (Мф.27,18). Но архиереи объясняют свой поступок необходимостью и заботой о народе. Когда Христос воскресил из мёртвых Лазаря, «архиереи и фарисеи собрали совет и говорили: что нам делать? Этот Человек много чудес творит. Если оставим Его так, то все уверуют в Него; и придут римляне и овладеют местом нашим и народом. Один из них, некто Каиафа, будучи на тот год архиереем, сказал: лучше нам, что бы один человек умер за людей, нежели весь народ погиб.
С этого дня положили убить Его» (Ин.11, 47-53). Итак, Каиафа предложил распять Христа не за вину, а из целесообразности, из политической предусмотрительности, заботы о еврейском народе. Сквозь высказанный повод просматривается зависть. Христос назвал вождей народа лицемерами. Апостол пишет: «они сохранили образ благочестия и отверглись его силы» (2Тим.3,5).
2. Иуда предал Христа, но не желал Его смерти: «увидев, что Христос осуждён, Иуда раскаялся и возвратил тридцать сребренников архиереям и старейшинам, и удавился» (Мф.27,3). Сребролюбие привело к предательству. Церковная песнь называет этот грех «окаянством иудиным».
3. Пилат «знал, что предали Его из зависти и хотел отпустить»(Ин.19, 12). Он «вышел к иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нём». Пилат предложил отпустить Его ради праздника Пасхи (Ин.18,38-39). Иудеи же кричали: «Если отпустишь Его, ты не друг кесарю; всякий, делающий себя царём, противится кесарю» (Ин.19, 12). Высокопоставленный чиновник испугался политического обвинения. Он не хотел жертвовать своей карьерой и благополучием, а может и головой: «видя, что смятение увеличивается, Пилат взял воду, умыл руки перед народом и сказал: невиновен я в крови Праведника сего». Церковная песнь говорит: «Пилат руки свои умыл, сердце же осквернил».
4. Народ требовал: «да будет распят! Правитель спросил: какое зло Он сделал? Но они ещё сильнее кричали: да будет распят!» Три дня назад они кричали: «Осанна Сыну Давидову!» Теперь требуют Его смерти. Когда Христос умер и поколебалась земля, наступила тьма, завеса церковная разодралась надвое, «весь народ, сошедшийся на позор* сей, видя происходившее, возвращался, бия себя в грудь» (Лк.23, 48). Народ повёл себя легкомысленно и безответственно.
5. Воины бичевали Христа и распяли, выполняя приказ. При этом они развлекались, глумясь над Ним: надели терновый венец, багряницу, трость вместо царского скипетра, кланялись и били Его. Они выполнили приказ.
Всех участников трагедии можно понять. Типичная история повторяется от Адама до наших дней. Никто не хочет взять на себя ответственность за поступок, каждый винит другого.
Наступило время вынести приговор, и Пилат «умывает руки».
Воины выполнили приказ, обезвредили бродягу, производившего беспорядки.
Толпа кричит: распни Его по послушанию архиереям. Разве можно не послушаться авторитетных вождей, поставленных Богом? Сами вожди убедили друг друга, что казнят опасного злодея: «Он- злодей, развращает народ, богохульствует, называя Себя Сыном Божиим».
Каждый имел оправдание, а все вместе распяли Христа, Который «ни единого зла не сотворил». Всех участников распятия объединяет грех. Это не общественный грех. Грех всегда бывает личным. Вина всегда личная и ответственность за неё тоже личная. Мы, отдалённые потомки, осознаём себя соучастниками злодейства не потому, что были там, а потому, что мы грешники.
В этом первый смысл Креста: суд над миром, который «весь во зле лежит» (1 Ин.5,19). Но виноват каждый в своём личном грехе.
Второй смысл: Крест- это мой выбор! Все стояли в ту ночь перед выбором: Пилат, воины, архиереи и каждый человек в толпе. Каждый выбирает сам. Каждый свободен и может поступить не как все.
«Кто хочет по Мне идти, пусть возьмёт крест свой». Взять крест означает не только терпеть тяготы жизни. Прежде всего, это означает принять ответственность. Сегодня невиновный человек тоже подвергается преследованиям.
Чиновники поступают «по закону», «маленькие люди» поступают «по послушанию», воины соблюдают дисциплину, выполняя приказ во имя порядка на благо всех. По-прежнему, пилаты умывают руки, воины исполняют долг, вожди спасают народ, а множество людей подобострастно улюлюкают или молча смотрят на торжество зла.
Евангелие призывает вспомнить перед этим гробом: у каждого есть выбор. «На суд пришёл Я в мир сей»-говорит Христос. Каждый из нас стоит перед этим гробом, как перед судом своей совести.

*Позор (слав.) - зрелище.

Comments

( 48 комментариев — Оставить комментарий )
livejournal
12 апр, 2012 11:11 (UTC)
Кто виноват в смерти Иисуса Христа? Почему Его распяли?
User ansm2000 referenced to your post from Кто виноват в смерти Иисуса Христа? Почему Его распяли? saying: [...] судом своей совести. *Позор (слав.) - зрелище. Источник: Живой журнал протоиерея Павда Адельгейма [...]
(Удалённый комментарий)
igumendimitrij
12 апр, 2012 11:20 (UTC)
Аминь! Очень ясно разобраны роли и смыслы!
Дорогой, отец Павел! С Пасхой Вас Крестной и Воскресной!
Дай Бог нам всем не сбиться с прямого Пути - Пути Креста!
len63
12 апр, 2012 11:24 (UTC)
спасибо
Проникновенно.
roddyb
12 апр, 2012 11:35 (UTC)
Спасибо.
kraff_41
12 апр, 2012 11:57 (UTC)
Спасибо.
lozhkamyoda_73
12 апр, 2012 12:02 (UTC)
Любовь возникает в душе к дарующему надежду.
А вот ненависть возникает к тому,кто не оправдал эту надежду.

Мало ли в мире примеров,когда люди,мужчина и женщина,любят друг друга,дня прожить не могут без любимого(любимой)?
Огромное множество.Душа влюблённых поёт и ликует.
И вдруг всё разрушается.Начинается ругань,оскорбления,попытки переложить вину на другого.
Как и в евангельской истории,вдруг оказывается,что любовь была построена на меркантильном интересе,только если там,от пришедшего показать путь Спасения,ждали хлеба,вина,здоровья и свободы от власти иерархии и империи,а получили лишь наставление на долгий и трудный путь,то в истории более прозаической и приземлённой,любовь вдруг испарилась и сменилась ненавистью,только лишь потому,что доход не тот у любимого,или квартирка мала.
И ведь ничего плохого любящие друг другу не сделали.Наоборот,они лишь дарили друг другу прекрасные моменты,которые в жизни может и не повторятся,а не оправдали надежд,не конвертировали перспективы в материальные ценности - негодяи. Напели песен о том,как счастливо мы будем жить в раю земном,на чужих плечах туда въехав,а не вышло - рай надо строить,а не получать.
А строить никто не хочет.
Так и мучаются души,блуждая по свету,ища,кто бы всю работу за них сделал.


Edited at 2012-04-12 12:03 (UTC)
(Удалённый комментарий)
lozhkamyoda_73
12 апр, 2012 13:06 (UTC)
Не люблю затянутые нудные разжовывания,потому просто пробежал глазами.
В целом,автор мыслит в верном направлении,но не указал на то,что для ребёнка любовь-нужда естественна,как и любовь-дар естественна для женщины.Любовь-нужда естественна для женщины,как любовь-дар для мужчины.И любовь-нужда естественна для мужчины,как любовь-дар естественна для Ангелов небесных.
Всё это - путь спасения. Не спасётся ребнок без матери,мать без мужа,а муж без веры и любое несоответствие породит страдания.
Можно и дальше развивать эту мысль,но это уже будет краткое изложение индуизма и духовное осмысление камасутры:)
(Удалённый комментарий)
maegrom
12 апр, 2012 13:52 (UTC)
На днях пересмотрел Финрод Зонг по Сильмарилиону.
Произвещение пронизано христианской моралью, удивляюсь себе насколько много я в нем открыл через долгое время после первого прочтения.
(Удалённый комментарий)
lozhkamyoda_73
12 апр, 2012 14:58 (UTC)
С первыми строками Расторжения брака согласен полностью.
"Блейк писал о браке Неба и Ада. Я пишу о расторжении этого брака не потому, что считаю себя вправе спорить с гением, я даже не знаю толком, что он имел в виду."
Немножко переводил Блейка и тоже не могу сказать,что понял его мистицизм.Байрон понятнее:)
(Удалённый комментарий)
lozhkamyoda_73
13 апр, 2012 15:28 (UTC)
Спасибо и Вам:)
И автору блога,тоже.Авторитет священника обязывает поддерживать дискуссию в его блоге на должном уровне.
Отдельное спасибо и тем людям,которые ходят по всему инету и оставляют после себя потоки грязи и вражды,за то,что хоть сюда они не заглядывают массово и не мешают общаться вменяемым людям,желающим изложить свою позицию,а не срываться в глупые споры.
koshkopjos
12 апр, 2012 12:42 (UTC)
«Кто хочет по Мне идти, пусть возьмёт крест свой». Взять крест означает не только терпеть тяготы жизни. Прежде всего, это означает принять ответственность. Сегодня невиновный человек тоже подвергается преследованиям.

Спасибо ))
mamacholya
12 апр, 2012 12:43 (UTC)
спасибо. заставляет задуматься.
(Удалённый комментарий)
adelgeim
13 апр, 2012 07:37 (UTC)
Re: Спасибо
И не веря ни сердцу, ни разуму,
Для надёжности спрятав глаза,
сколько раз мы молчали по-разному,
но не против, конечно, а за!
Где теперь крикуны и печальники?
Отшумели и сгинули смолоду...
А молчальники вышли в начальники,
потому что молчание-золото.
Промолчи-попадёшь в богачи!
Промолчи, промолчи, промолчи!

А теперь, когда стали мы первыми,
нас заела речей маята,
но под всеми словесными перлами
проступает пятном немота.
Пусть другие кричат от отчаянья,
от обиды, от боли, от голода!
Мы-то знаем - доходней молчание,
потому что молчание-золото!

Вот как просто попасть в богачи,
вот как просто попасть в первачи,
вот как просто попасть в палачи:
Промолчи, промолчи, промолчи! Александр Галич.


(Удалённый комментарий)
adelgeim
13 апр, 2012 17:15 (UTC)
Re: Спасибо Вам и Галичу
Спасибо за стихи, там и править нечего, всё выдержано и стройно.
foma_didim
12 апр, 2012 12:52 (UTC)
Всё, сказанное, конечно, правда. С точностью до Мистерии Распятия и Воскресения, которая должна была неотменимо совершиться. И Христос знал, что это всё сбудется, и пути назад нет. Это Божественный Акт, который опирается на человеческую волю лишь отчасти. В такой постановке вопроса вся свобода воли отдельного человека умещается в 3 сценария: а) содействовать Плану (Иуда, у которого в последний момент сдали нервы); б) противостоять Плану (Пётр, отрубивший рабу ухо в Гефсимани); в) все остальные. Не было бы Распятия - не было бы Воскресения, не было бы Церкви. Был бы оправданный римским судом бродячий проповедник, закончивший свою жизнь в безвестности и пренебрежении... Какой-нибудь Февда из Деяний, который "делал из себя кого-то великого", но потом сдулся.

Можем ли мы представить Христа, умершего своей смертью, женившегося на Магдалине, узревшего детей и внуков Своих?..
livejournal
12 апр, 2012 13:46 (UTC)
Вынос плащаницы.
User maegrom referenced to your post from Вынос плащаницы. saying: [...] Оригинал взят у в Вынос плащаницы. [...]
the_knight_33
12 апр, 2012 14:15 (UTC)
Спасибо, что Вы есть и что даете нам и Проповедь, и ее соотвествие Вашему Пути.
Если есть, чем "гордиться, то только тем, что Вы наш современник.

livejournal
12 апр, 2012 16:53 (UTC)
Быть не таким как все
User mikha_el referenced to your post from Быть не таким как все saying: [...] Оригинал взят у в Вынос плащаницы. [...]
livejournal
12 апр, 2012 17:39 (UTC)
Вынос плащаницы.
User lana_duze referenced to your post from Вынос плащаницы. saying: [...] Оригинал взят у в Вынос плащаницы. [...]
Палыч Чехов
12 апр, 2012 18:39 (UTC)
Проецируем на современный мир
Иуда - Путин
Каиафа - Гундяев
и т.д.
staryj_kon
14 апр, 2012 16:59 (UTC)
Re: Проецируем на современный мир
Тогда уж Путин - Пилат.
livejournal
12 апр, 2012 19:15 (UTC)
Вынос плащаницы.
User infin56 referenced to your post from Вынос плащаницы. saying: [...] Оригинал взят у в Вынос плащаницы. [...]
ssoodd
12 апр, 2012 20:05 (UTC)
Спасибо, отец Павел.
livejournal
12 апр, 2012 20:10 (UTC)
Вынос плащаницы.
User tatpiaf referenced to your post from Вынос плащаницы. saying: [...] жизни. Прежде всего, это означает принять ответственность." ... Оригинал взят у в Вынос плащаницы. [...]
03october
12 апр, 2012 20:41 (UTC)
Дорогой отец Павел!
Так жду Ваших проповедей и так замечательно, что Вы пишите здесь! была давно такая книжка " весна постная", в которой собраны проповеди замечательных современников- вот там и увидела Ваши слова впервые. А сейчас- случайно в жж Кураева ссылку на Вас обнаружила:)) все всегда очень четко, ясно, без полутонов. Храни Вас Господь- с Вами легче переживать такие дни.
agile_seal
12 апр, 2012 21:40 (UTC)
Храни Вас Бог!
livejournal
13 апр, 2012 07:40 (UTC)
Вынос плащаницы.
Пользователь kraff_41 сослался на вашу запись «Вынос плащаницы.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Вынос плащаницы. [...]
arassvetov
13 апр, 2012 08:22 (UTC)
Голгофа
Существенность временного определения и значимость временного измерения для всего существующего "под луной" не может отменить главного: каждый из нас стоит на Голгофе. Каждый - на той площади, где вершился неправедный суд, и где Пилат терялся, отчаиваясь подобрать нужные слова.

Впрочем, одно слово он все-таки сказал, слово с абсолютным попаданием в цель: "Ce Человек". Тем самым дано было единственно верное определение человека в его подлинном замысле, в его "гуманитарности". Это все равно как на вопрос: "Что ты имеешь в виду под "высокой горой"?", не пускаться в словесные описания, но просто взять за руку, подвести к подножью Эвереста и сказать: "Вот - гора".

Что же значат после этого разверстывания очевидности присутствия подлинной человечности, его 'наглядности", что, повторю, значат эти крики: "Распни"? Несомненно, только одно: сложение с себя самого бремени человечности, "десакрализация" себя, радикальное расчеловечивание. Это выявило новую перспективу, сходящуюся к "точке зверя".

Эта перспектива определила многое в несущих конструкциях исторического процесса и "социального развития". Но более существенно другое - Голгофа навсегда видоизменила наш внутренний ландшафт. Сказанные Пилатом слова стали всеобщим достоянием, это знание, с которым мы рождаемся и умираем. Почему это знание отвергается? Последняя причина - в непереносимости представления о том, что "некий человек" навсегда "обогнал тебя". "Я готов признать Высший Разум, но вот так, чтобы в ком-то сошлось все богатство человечности..."

Гефсиманский сад и Голгофа - стоят в наших душах. В конечном счете, наша глубинная целевая установка, формирующая траекторию судьбы и корректирующая логику желаний, резюмируется двумя возможными способами: "Я люблю Тебя", либо же - "Распни Его".




(Удалённый комментарий)
livejournal
13 апр, 2012 10:33 (UTC)
Вынос плащаницы.
Пользователь semen_burd сослался на вашу запись «Вынос плащаницы.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Вынос плащаницы. [...]
livejournal
13 апр, 2012 10:36 (UTC)
No title
Пользователь lu_lik сослался на вашу запись «No title» в контексте: [...] Не сумела сделать перепост, просто цитирую и даю ссылку: http://adelgeim.livejournal.com/96381.html [...]
livejournal
13 апр, 2012 11:42 (UTC)
Гефсиманский сад и Голгофа стоят в наших душах
Пользователь ansm2000 сослался на вашу запись «Гефсиманский сад и Голгофа стоят в наших душах» в контексте: [...] двумя возможными способами: "Я люблю Тебя", либо же - "Распни Его". Источник [...]
livejournal
13 апр, 2012 11:48 (UTC)
Гефсиманский сад и Голгофа стоят в наших душах
Пользователь irin_n_ka сослался на вашу запись «Гефсиманский сад и Голгофа стоят в наших душах» в контексте: [...] двумя возможными способами: "Я люблю Тебя", либо же - "Распни Его". Источник [...]
livejournal
14 апр, 2012 07:31 (UTC)
Гефсиманский сад и Голгофа стоят в наших душах
Пользователь infin56 сослался на вашу запись «Гефсиманский сад и Голгофа стоят в наших душах» в контексте: [...] двумя возможными способами: "Я люблю Тебя", либо же - "Распни Его". Источник [...]
genadyj
14 апр, 2012 10:41 (UTC)
Пилат
С Наступающим вас кульминационным праздником торжества православия, братья и сестры. Хочу отца Павла прокомментировать строки из его сообщения -
"Высокопоставленный чиновник испугался политического обвинения. Он не хотел жертвовать своей карьерой и благополучием, а может и головой: «видя, что смятение увеличивается, Пилат взял воду, умыл руки перед народом и сказал: невиновен я в крови Праведника сего». Церковная песнь говорит: «Пилат руки свои умыл, сердце же осквернил».
У меня лично возникли сомнения в правильности категоричности приведеных фраз. Мог ли Пилат сделать что-либо большее чем он сделал? Лично я думаю, что нет. Не в силах он был изменить предначертаное Творцом. Неужели он виноват более чем Петр, который знал Христа и трижды отрекся. Пилат не знал Христа и при этом настаивал на Его помиловании, но толпа свирепствовала и не так велика была власть Пилата, как кажется сегодняшним его осудителям. Все уже было решено без Пилата - и место и время и способ казни. Имя Пилата в символе Веры, таких бы правителей вместо нынешних, то мир был бы много лучше.
adelgeim
14 апр, 2012 17:14 (UTC)
Пилат не в силах изменить предначертаное Творцом.
Не возьмусь судить что мог, или не мог Пилат. Не стану сравнивать Петра с Пилатом, и уж конечно не берусь ставить Пилата на место нынешних правителей. Каждый хорош для своей эпохи и места. Как связана неизбежность Промысла с виной конкретного участника событий объясняет Сам Христос, говоря об Иуде: "Сын Человеческий идёт, как писано о Нём; но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предаётся: лучше было бы этому человеку не родиться" Мф.26, 24.
Хоть и было решено без него, но выполнил всё это всё-таки конкретный Пилат. В том его вина.
genadyj
15 апр, 2012 19:10 (UTC)
Re: НЕ судите строго Пилата
Христос Восересе!
"Каждый хорош для своей эпохи и места." Как говорят политики - ответили уклончиво. Христос кровавыми слезами молился накануне казни, уж Он то понимал, что не от решения Пилата зависят события завтрашнего дня. Иначе пришлось бы ждать Пасхи следующего года, что явно не входило в Промысел Творца. Душа безсмертна и поэтому с некоторой натяжкой свойства души каждого конкретного человека можно рассмотреть без привязки к эпохе. Совершить путешествие во времени. Пилат как дипломат и в некотором роде партапаратчик сделал все возможное для помилования Христа, но он не мог прыгнуть выше своей головы и для этого есть две причины. Первая состоит в том, что он не был так близок ко Христу как Петр, который на вопрос Христа - "За кого почитают меня люди и, а за кого почитаешь меня ты?" Дал правильный ответ - Ты Христос Сын Бога Живого. Пилат же ничего этого не знал, он был милосерден ко Христу как к человеку и пустил в ход весь арсенал дипломатии для Его оправдания, рискуя нажить врагов в синедрионе. И только когда убедился, что вопрос очень принципиальный и есть интерес людей более могущественных чем он в иерархии власти и его - Пилата решение имеет чисто формальный характер. Это как начальник отдела ставит подпись под документом уже согласованным с вышестоящим начальством. У Пилата не было мотива ложиться костьми за помилование Христа, в отличие от Петра, который накануне клялся в верности - это же очевидный факт. Я это излагаю не для того, чтобы осудить Петра, а для того чтобы подчеркнуть немощь человеческую перед Промыслом Божиим. Чего стоят наши клятвы и обещания? "Трудно тебе, Савл, идти против рожна?". А возвращаясь к Пилату, думаю, что если бы он был сегодня на месте вашего, отец Павел, архиерея Евсевия, то у вас не было бы тех проблем. Ведь сегодняшний Пилат знал бы 2-х тысячелетнюю историю христианства и учитывая как минимум его склонность к милосердию он не жаждал бы ваших мытарств по судебным инстанциям. Хотя если демонизировать сегодняшнюю церковную иерархию, то вполне мог бы спасовать перед командой сверху на травлю вашего прихода. С интересом ознакомлюсь с вашим неуклончивым ответом.
lozhkamyoda_73
17 апр, 2012 23:31 (UTC)
Re: НЕ судите строго Пилата
Вопрос по-моему шире нужно рассматривать.
Почему предали Христа,какова была мотивация?
Иуда,как квинтэссенция народа,иудеев,предал Его потому,что Христос не оправдал его надежд и не возглавил народное восстание.
Первосвященники предали потому,что Христос не оправдал их надежд и не возглавил "народное" восстание,под покровительством первосвященников,против Рима.
А мотивация Пилата какова? Христос по-сути поддержал его отказавшись от борьбы.Т.е. Пилату Он был не враг,а даже скорее политический союзник.Но он предал союзника,он пошёл на сделку с первосвященниками,он пошёл на сделку с народом не по совести,а в силу тактических соображений - перехватить инициативу,пойти на поводу народа и иерархии,показать,что римский наместник на стороне тех и других.
Он не подписывал утверждённый документ.Он разыграл политическую партию,ради того чтобы и его подпись была под документом,укрепив свою роль в правящем клане Иудеи,ценой предательства Христа.Пойди он на конфронтацию и никаких документов он бы уже не подписывал.Произошёл бы бунт против Рима,а император спросил бы с Пилата,почему тот допустил бунт и не согласился на компромисс.

Edited at 2012-04-17 23:35 (UTC)
livejournal
14 апр, 2012 11:25 (UTC)
Вынос плащаницы.
Пользователь gennadiiholkin сослался на вашу запись «Вынос плащаницы.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Вынос плащаницы. [...]
tov_ignat
14 апр, 2012 13:22 (UTC)
Мой командир меня почти что спас,
Но кто-то на расстреле настоял...
И взвод отлично выполнил приказ, -
Но был один, который не стрелял.

Высоцкий.
adelgeim
14 апр, 2012 17:16 (UTC)
Но был один, который не стрелял.
Выбор предоставлен каждому. В этом суть этики.
( 48 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

adelgeim
священник Павел Адельгейм
Website

Latest Month

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner