Категория: россия
Категория была присвоена записям автоматически. Читать все записи на тему "россия".
Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Королевой Е.С.,
при секретаре Гром Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адельгейма Ивана Павловича к Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата, настоятелю Прихода храма Святых Жен Мироносиц Иванову Сергею Ивановичу, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области об оспаривании решения центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата, нарушающего права учредителей и членов местной религиозной организации «Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова»
УСТАНОВИЛ:
Адельгейм И.П. обратился в суд с иском к Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата, настоятелю Прихода храма Святых Жен Мироносиц Иванову Сергею Ивановичу, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области об оспаривании решения центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата, нарушающего права учредителей и членов местной религиозной организации «Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова».
В обоснование иска указал, что он, Адельгейм И.П., является одним из учредителей местной религиозной организации «Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова».
Приход действует на основании и в соответствии с Уставом прихода, зарегистрированного Управлением Министерства юстиции по Псковской области 28.12.1999 года, свидетельство № 20.
Решением Псковского епархиального суда, нелегитимного органа епархии, 03.06.2011 года, утвержденным резолюцией Епархиального архирея Митропалитом Евсевием от 02.08.2011. он и десять прихожан были выведены из состава Приходского собрания.
Псковский епархиальный суд признал истца и десять других членов Приходского собрания виновными в том. что 18.04.2011 они голосовали против принятия Устава прихода в новой редакции и исключил их из состава Приходского собрания.
Согласно ст. 23 Устава прихода высшим органом управления Прихода является Приходское собрание. В состав Приходского собрания входят священослужители Прихода, его учредители, а также прихожане, достойные по своей приверженности к православию, нравственному облику и жизненному опыту участвовать в решении приходских дел.
Псковская епархия незаконно вторглась в пространство светского права и нарушила права учредителя и члена приходского собрания на участие в управлении делами прихода, признаваемые гражданским законодательством.
Псковская епархия нарушила норму права, предоставляющую учредителям местной религиозной организации принимать Устав организации. Приход входит канонически в структуру Епархии, сохраняя юридическую самостоятельность.
Органами юстиции проигнорирован довод заявителя о том, что для архиерея единственным и необходимым условием для исключения им из состава Приходского собрания является отступление членов Приходского собрания от канонических правил и установлений Русской Православной Церкви. Полагает, что действия Псковской епархии и бездействие Управления Министерства юстиции РФ по Псковской области являются незаконными.
Уточнив заявленные требования в ходе слушания дела, истец Адельгейм И.П. просит признать решение центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата в лице Псковского епархиального суда от 03.06.2011 года, утвержденное епархиальным архиреем 02.08.2011, об исключении его из членов приходского собрания местной религиозной организации не действующим и не подлежащим применению в светских правоотношениях.
Признать недопущение его участия в приходских собраниях местной религиозной организации «Прихода храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова» после 02.08.2011 со стороны настоятеля церкви незаконным.
Обязать Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области обеспечить соблюдение его прав как учредителя местной религиозной организации на участие в управлении созданной им организации.
Взыскать с центральной религиозной организации «Псковская епархия Русской
Православной Церкви Московского Патриархата» компенсацию морального вреда в
размере 100 000 (сто тысяч) руб.
В судебном заседании истец Адельгейм И.П. поддержал заявленные требования и дал пояснения, соответствующие изложенному выше, указав, что нарушены его права как учредителя, он вынужден был неоднократно обращаться в различные инстанции как церковные так светские для защиты своих прав, в связи с чем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб., его представитель Адельгейм П.А. высказал по иску аналогичную позицию, дополнив, что права человека и гражданина неотъемлемы и должны соблюдаться всеми лицами и организациями без исключения.
Представители ответчиков:
- Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата, П.П. П.П. Нетреба и И.А. Муханов не признали заявленные требования и пояснили, что со стороны Псковской епархии не было нарушений прав и законных интересов истца Адельгейма И.П., он исключен из руководящего органа, но является прихожанином храма, Псковский епархиальный церковный суд действовал в рамках своих полномочий, полагали, что заявленные требования о взыскании морального вреда не обоснованы;
- представитель настоятеля прихода храма «Святых Жен Мироносиц» Днанова С.И. исковые требования не признала, она пояснила, что со стороны настоятеля цегхви не было нарушений права и интересов Адельгейма И.П., согласно действующему законодательству, церковь отделена от государства, связи с чем, в иске следует отказать и производство по делу прекратить;
- представитель Управления Министерства юстиции РФ по Псковской области Ф;;.:::::з
исковые требования не признал. Он пояснил, что Управление не может вмешиваться в деятельность религиозных организаций, в связи с чем, заявленные требования не обоснованы, в иске следует отказать и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в сул за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 14 Конституции РФ - Российская Федерация светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Согласно Федеральному закону от 26.09.1997 года (с последующими изменениями) № l25-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» -
ч.2 ст. 4 - в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства, государство: не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности; не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит настоящему Федеральному закону;
ч.5 ст.4 - в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства, религиозное объединение создает и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой, выбирает. назначает и заменяет свой персонал согласно своим собственным установлениям ;
ч.2 ст.1О - в уставе религиозной организации указываются: структура организации, ее органы управления, порядок их формирования и компетенция;
ч.1 ст.15 - религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах.
ч.2 ст. 15 - Государство уважает внутренние установления религиозных организаций, если указанные установления не противоречат законодательству Российской Федерации;
ч.2 ст.25 - Орган, принявший решение о государственной регистрации религиозной организации, осуществляет контроль за соблюдением ею устава относительно целей и порядка ее деятельности.
Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова поставлен на учет в налоговом органе согласно свидетельству серии 60 № 000888315 и о нем внесены сведения в ЕГРЮЛ 28.12.2002 согласно свидетельству серии 60 № 000892057.
Свидетельство о государственной регистрации религиозной организации Прихода храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова № 20 выдано 28.12.1999 года Управлением юстиции Псковской области (л.д. 45).
В выписке из ЕГРЮЛ указано, что учредителем прихода значится, в том числе и Адельгейм И.П. (л.д. 46), что не оспаривается участниками процесса.
Решением Псковского Епархиального церковного суда от 03.06.2011 года, утвержденным митрополитом Псковским и Великолукским Евсевием 02.08.2011, Адельгейм И.П. и другие лица выведены их состава Приходского собрания (л.д. 8-9, 203).
Действующий Устав прихода с изменениями принят на Приходском собрании храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви, протокол от 16.05.1999 года, и утвержден Епархиальным архиереем 15.09.1999 года и зарегистрирован 28.12.1999 г., свидетельство № 20, в Управлении Министерства юстиции по Псковской области.
Согласно действующему Уставу, приход храма Святых Жен Мироносиц г. Псков - местная православная религиозная организация Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). Приход принадлежит епархии Русской Православной Церкви, входит в ее каноническую структуру и юрисдикцию, является ее неотъемлемой частью. Приход образован верующими гражданами православного вероисповедания с утверждения епархиального архиерея (ст.1 и 2 Устава). В своей деятельности Приход руководствуется, в том числе, уставом епархии, Указами епархиального архиерея и настоящим Уставом (ст. 4 Устава).
Согласно ст. 22 Устава органами управления Прихода являются: приходское собрание, приходской совет, ревизионная комиссия; ст. 23 Устава - высшим органом управления Прихода является Приходское собрание, возглавляемое настоятелем Прихода, который по должности состоит председателем Приходского собрания. В состав приходского собрания входят священнослужители Прихода, его учредители, а также прихожане, достойные по своей приверженности к православию, нравственному облику и жизненному опыту участвовать в разрешении приходских дел.
Вмешательство государства, в лице его органов, в деятельность религиозной организации, ее органов недопустимо.
Приходское собрание относится в руководящему органу прихода, в связи с чем, деятельность и состав приходского собрания не относится компетенции судов общей юрисдикции. Суд обшей юрисдикции не вправе давать оценку решениям епархиального суда на соответствие их действующему законодательству РФ и не применению в светских отношениях.
В ст. 23 Устава закреплено, что учредители организации входят в состав приходского собрания. Однако определение состава приходского собрания - это уже не определение прав учредителя, а определение руководящего органа религиозной организации, что не относится к компетенции судов общей юрисдикции. Оспаривание прав члена приходского собрания может быть в рамках юрисдикции Русской Православной Церкви.
Судом не установлено нарушение прав Адельгейма И.П. как учредителя местной религиозной организации в соответствии с действующим законодательством.
Управление Министерства юстиции по Псковской области в своей деятельности вправе осуществлять контроль за соблюдением устава религиозной организации относительно порядка ее деятельности руководящих органов, правомочности принимаемых решений и иных положений, не относящихся к внутренним (каноническим) установлениям религиозной организации, что также отражено в Методических рекомендациях по осуществлению органами юстиции контрольных функций в отношении религиозных организаций согласно письма от 24.12.1997 года.
Управление Юстиции вправе контролировать деятельность религиозного объединения в рамках исполнения и соблюдения им норм действующего законодательства и в соответствии с принятым Уставом, не вмешиваясь в его внутренние установления. В связи с чем, заявленные требования к Управлению Министерства юстиции по Псковской области необоснованны и не законны.
Судом не установлено нарушение нематериальных благ истца, следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено не обосновано.
На основании изложенного, суд полагает, что в исковых требованиях следует отказать в полном объеме.
Не состоятельна позиция представителя ответчика Иванова С.И. и представителя у правления Министерства юстиции рф по Псковской области о прекрашении производства по делу, поскольку она не основана на нормах действующего права. Гражданское дело рассматривается по существу, в связи с чем, нет оснований, предусмотренных нормами ГПК РФ, для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Адельгейму Ивану Павловичу отказать в иске о признании решения центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата в лице Псковского епархиального суда от 03.06.2011 года, утвержденное епархиальным архиреем 02.08.2011, об исключении его из членов приходского собрания местной религиозной организации не действующим и не подлежащим применению в светских правоотношениях.
Адельгейму И.П. отказать в иске о признании недопущение его участия в приходских собраниях местной религиозной организации Прихода храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова после 02.08.2011 со стороны настоятеля церкви незаконным.
Адельгейму и.п. отказать в иске об обязании Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области обеспечить соблюдение его прав учредителя местной религиозной организации на участие в управлении созданной им организации.
Адельгейму И.П. отказать в иске о взыскании с центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.С.Королева
Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2012 года.
Судья Е.С.Королева Печать.
судьи Королевой Е.С.,
при секретаре Гром Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адельгейма Ивана Павловича к Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата, настоятелю Прихода храма Святых Жен Мироносиц Иванову Сергею Ивановичу, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области об оспаривании решения центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата, нарушающего права учредителей и членов местной религиозной организации «Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова»
УСТАНОВИЛ:
Адельгейм И.П. обратился в суд с иском к Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата, настоятелю Прихода храма Святых Жен Мироносиц Иванову Сергею Ивановичу, Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области об оспаривании решения центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата, нарушающего права учредителей и членов местной религиозной организации «Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова».
В обоснование иска указал, что он, Адельгейм И.П., является одним из учредителей местной религиозной организации «Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова».
Приход действует на основании и в соответствии с Уставом прихода, зарегистрированного Управлением Министерства юстиции по Псковской области 28.12.1999 года, свидетельство № 20.
Решением Псковского епархиального суда, нелегитимного органа епархии, 03.06.2011 года, утвержденным резолюцией Епархиального архирея Митропалитом Евсевием от 02.08.2011. он и десять прихожан были выведены из состава Приходского собрания.
Псковский епархиальный суд признал истца и десять других членов Приходского собрания виновными в том. что 18.04.2011 они голосовали против принятия Устава прихода в новой редакции и исключил их из состава Приходского собрания.
Согласно ст. 23 Устава прихода высшим органом управления Прихода является Приходское собрание. В состав Приходского собрания входят священослужители Прихода, его учредители, а также прихожане, достойные по своей приверженности к православию, нравственному облику и жизненному опыту участвовать в решении приходских дел.
Псковская епархия незаконно вторглась в пространство светского права и нарушила права учредителя и члена приходского собрания на участие в управлении делами прихода, признаваемые гражданским законодательством.
Псковская епархия нарушила норму права, предоставляющую учредителям местной религиозной организации принимать Устав организации. Приход входит канонически в структуру Епархии, сохраняя юридическую самостоятельность.
Органами юстиции проигнорирован довод заявителя о том, что для архиерея единственным и необходимым условием для исключения им из состава Приходского собрания является отступление членов Приходского собрания от канонических правил и установлений Русской Православной Церкви. Полагает, что действия Псковской епархии и бездействие Управления Министерства юстиции РФ по Псковской области являются незаконными.
Уточнив заявленные требования в ходе слушания дела, истец Адельгейм И.П. просит признать решение центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата в лице Псковского епархиального суда от 03.06.2011 года, утвержденное епархиальным архиреем 02.08.2011, об исключении его из членов приходского собрания местной религиозной организации не действующим и не подлежащим применению в светских правоотношениях.
Признать недопущение его участия в приходских собраниях местной религиозной организации «Прихода храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова» после 02.08.2011 со стороны настоятеля церкви незаконным.
Обязать Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области обеспечить соблюдение его прав как учредителя местной религиозной организации на участие в управлении созданной им организации.
Взыскать с центральной религиозной организации «Псковская епархия Русской
Православной Церкви Московского Патриархата» компенсацию морального вреда в
размере 100 000 (сто тысяч) руб.
В судебном заседании истец Адельгейм И.П. поддержал заявленные требования и дал пояснения, соответствующие изложенному выше, указав, что нарушены его права как учредителя, он вынужден был неоднократно обращаться в различные инстанции как церковные так светские для защиты своих прав, в связи с чем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб., его представитель Адельгейм П.А. высказал по иску аналогичную позицию, дополнив, что права человека и гражданина неотъемлемы и должны соблюдаться всеми лицами и организациями без исключения.
Представители ответчиков:
- Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата, П.П. П.П. Нетреба и И.А. Муханов не признали заявленные требования и пояснили, что со стороны Псковской епархии не было нарушений прав и законных интересов истца Адельгейма И.П., он исключен из руководящего органа, но является прихожанином храма, Псковский епархиальный церковный суд действовал в рамках своих полномочий, полагали, что заявленные требования о взыскании морального вреда не обоснованы;
- представитель настоятеля прихода храма «Святых Жен Мироносиц» Днанова С.И. исковые требования не признала, она пояснила, что со стороны настоятеля цегхви не было нарушений права и интересов Адельгейма И.П., согласно действующему законодательству, церковь отделена от государства, связи с чем, в иске следует отказать и производство по делу прекратить;
- представитель Управления Министерства юстиции РФ по Псковской области Ф;;.:::::з
исковые требования не признал. Он пояснил, что Управление не может вмешиваться в деятельность религиозных организаций, в связи с чем, заявленные требования не обоснованы, в иске следует отказать и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в сул за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 14 Конституции РФ - Российская Федерация светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Согласно Федеральному закону от 26.09.1997 года (с последующими изменениями) № l25-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» -
ч.2 ст. 4 - в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства, государство: не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности; не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит настоящему Федеральному закону;
ч.5 ст.4 - в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства, религиозное объединение создает и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой, выбирает. назначает и заменяет свой персонал согласно своим собственным установлениям ;
ч.2 ст.1О - в уставе религиозной организации указываются: структура организации, ее органы управления, порядок их формирования и компетенция;
ч.1 ст.15 - религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах.
ч.2 ст. 15 - Государство уважает внутренние установления религиозных организаций, если указанные установления не противоречат законодательству Российской Федерации;
ч.2 ст.25 - Орган, принявший решение о государственной регистрации религиозной организации, осуществляет контроль за соблюдением ею устава относительно целей и порядка ее деятельности.
Приход храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова поставлен на учет в налоговом органе согласно свидетельству серии 60 № 000888315 и о нем внесены сведения в ЕГРЮЛ 28.12.2002 согласно свидетельству серии 60 № 000892057.
Свидетельство о государственной регистрации религиозной организации Прихода храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова № 20 выдано 28.12.1999 года Управлением юстиции Псковской области (л.д. 45).
В выписке из ЕГРЮЛ указано, что учредителем прихода значится, в том числе и Адельгейм И.П. (л.д. 46), что не оспаривается участниками процесса.
Решением Псковского Епархиального церковного суда от 03.06.2011 года, утвержденным митрополитом Псковским и Великолукским Евсевием 02.08.2011, Адельгейм И.П. и другие лица выведены их состава Приходского собрания (л.д. 8-9, 203).
Действующий Устав прихода с изменениями принят на Приходском собрании храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви, протокол от 16.05.1999 года, и утвержден Епархиальным архиереем 15.09.1999 года и зарегистрирован 28.12.1999 г., свидетельство № 20, в Управлении Министерства юстиции по Псковской области.
Согласно действующему Уставу, приход храма Святых Жен Мироносиц г. Псков - местная православная религиозная организация Псковской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). Приход принадлежит епархии Русской Православной Церкви, входит в ее каноническую структуру и юрисдикцию, является ее неотъемлемой частью. Приход образован верующими гражданами православного вероисповедания с утверждения епархиального архиерея (ст.1 и 2 Устава). В своей деятельности Приход руководствуется, в том числе, уставом епархии, Указами епархиального архиерея и настоящим Уставом (ст. 4 Устава).
Согласно ст. 22 Устава органами управления Прихода являются: приходское собрание, приходской совет, ревизионная комиссия; ст. 23 Устава - высшим органом управления Прихода является Приходское собрание, возглавляемое настоятелем Прихода, который по должности состоит председателем Приходского собрания. В состав приходского собрания входят священнослужители Прихода, его учредители, а также прихожане, достойные по своей приверженности к православию, нравственному облику и жизненному опыту участвовать в разрешении приходских дел.
Вмешательство государства, в лице его органов, в деятельность религиозной организации, ее органов недопустимо.
Приходское собрание относится в руководящему органу прихода, в связи с чем, деятельность и состав приходского собрания не относится компетенции судов общей юрисдикции. Суд обшей юрисдикции не вправе давать оценку решениям епархиального суда на соответствие их действующему законодательству РФ и не применению в светских отношениях.
В ст. 23 Устава закреплено, что учредители организации входят в состав приходского собрания. Однако определение состава приходского собрания - это уже не определение прав учредителя, а определение руководящего органа религиозной организации, что не относится к компетенции судов общей юрисдикции. Оспаривание прав члена приходского собрания может быть в рамках юрисдикции Русской Православной Церкви.
Судом не установлено нарушение прав Адельгейма И.П. как учредителя местной религиозной организации в соответствии с действующим законодательством.
Управление Министерства юстиции по Псковской области в своей деятельности вправе осуществлять контроль за соблюдением устава религиозной организации относительно порядка ее деятельности руководящих органов, правомочности принимаемых решений и иных положений, не относящихся к внутренним (каноническим) установлениям религиозной организации, что также отражено в Методических рекомендациях по осуществлению органами юстиции контрольных функций в отношении религиозных организаций согласно письма от 24.12.1997 года.
Управление Юстиции вправе контролировать деятельность религиозного объединения в рамках исполнения и соблюдения им норм действующего законодательства и в соответствии с принятым Уставом, не вмешиваясь в его внутренние установления. В связи с чем, заявленные требования к Управлению Министерства юстиции по Псковской области необоснованны и не законны.
Судом не установлено нарушение нематериальных благ истца, следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено не обосновано.
На основании изложенного, суд полагает, что в исковых требованиях следует отказать в полном объеме.
Не состоятельна позиция представителя ответчика Иванова С.И. и представителя у правления Министерства юстиции рф по Псковской области о прекрашении производства по делу, поскольку она не основана на нормах действующего права. Гражданское дело рассматривается по существу, в связи с чем, нет оснований, предусмотренных нормами ГПК РФ, для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Адельгейму Ивану Павловичу отказать в иске о признании решения центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата в лице Псковского епархиального суда от 03.06.2011 года, утвержденное епархиальным архиреем 02.08.2011, об исключении его из членов приходского собрания местной религиозной организации не действующим и не подлежащим применению в светских правоотношениях.
Адельгейму И.П. отказать в иске о признании недопущение его участия в приходских собраниях местной религиозной организации Прихода храма Святых Жен Мироносиц Псковской епархии Русской Православной Церкви г. Пскова после 02.08.2011 со стороны настоятеля церкви незаконным.
Адельгейму и.п. отказать в иске об обязании Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области обеспечить соблюдение его прав учредителя местной религиозной организации на участие в управлении созданной им организации.
Адельгейму И.П. отказать в иске о взыскании с центральной религиозной организации Псковской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.С.Королева
Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2012 года.
Судья Е.С.Королева Печать.
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области
ул. Текстильная,д. 3,~Псков, 180019 тел. (8112) 53-55-84, факс (8112) 53-76-84 е-шай: just60@mail.ru
ОТ 07.09.12 N 02-2076
----------- ~-------------
на N2 от
----------- --------------
Псковский городской суд ул. Петровская, д. 24, г. Псков. Ходатайство
Рассмотрев изменённые исковые требования гражданина Адельгейма Ивана Павловича Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области (далее - Управление) считает, что предметом исковых требований истца является отмена решения Псковского Епархиального церковного суда от 03.06.2011 года.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Конституции РФ и статей 4, 15 Федерального закона от 26.09.1997 N2 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные объединения отделены от государства, действуют в соответствии со своими внутренними установлениями и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 26.09.1997 N2 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» орган принявший решение о государственной регистрации религиозной организации, осуществляет контроль за соблюдением ею устава относительно целей и порядка её деятельности.
Следовательно, Управление не осуществляет контроль за решениями Псковского Епархиального церковного суда и не может вмешиваться во внутреннюю религиозную деятельность религиозного объединения.
На основании изложенного и с учётом статей 40, 41 Гражданско-процессуального кодекса РФ Управление не должно отвечать по предъявленным требованиям истца, так как нарушителем его интересов Управление не является.
Необходимость привлечения Управления в качестве ответчика истцом не обоснована.
Таким образом, Управление является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу.
Прошу суд исключить Управление из числа ответчиков по настоящему делу. Представитель Управления Д.О. Фёдоров.
Но суд не повёлся и отклонил это Ходатайство. Управление выдало Приходу государственную регистрацию № 20 в 1999г.
А может быть, суд не стал заморачиваться, поскольку через несколько минут отказал истцу в иске в полном объёме.
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области
ул. Текстильная,д. 3,~Псков, 180019 тел. (8112) 53-55-84, факс (8112) 53-76-84 е-шай: just60@mail.ru
ОТ 07.09.12 N 02-2076
----------- ~-------------
на N2 от
----------- --------------
Псковский городской суд ул. Петровская, д. 24, г. Псков. Ходатайство
Рассмотрев изменённые исковые требования гражданина Адельгейма Ивана Павловича Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области (далее - Управление) считает, что предметом исковых требований истца является отмена решения Псковского Епархиального церковного суда от 03.06.2011 года.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Конституции РФ и статей 4, 15 Федерального закона от 26.09.1997 N2 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные объединения отделены от государства, действуют в соответствии со своими внутренними установлениями и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 26.09.1997 N2 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» орган принявший решение о государственной регистрации религиозной организации, осуществляет контроль за соблюдением ею устава относительно целей и порядка её деятельности.
Следовательно, Управление не осуществляет контроль за решениями Псковского Епархиального церковного суда и не может вмешиваться во внутреннюю религиозную деятельность религиозного объединения.
На основании изложенного и с учётом статей 40, 41 Гражданско-процессуального кодекса РФ Управление не должно отвечать по предъявленным требованиям истца, так как нарушителем его интересов Управление не является.
Необходимость привлечения Управления в качестве ответчика истцом не обоснована.
Таким образом, Управление является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу.
Прошу суд исключить Управление из числа ответчиков по настоящему делу. Представитель Управления Д.О. Фёдоров.
Но суд не повёлся и отклонил это Ходатайство. Управление выдало Приходу государственную регистрацию № 20 в 1999г.
А может быть, суд не стал заморачиваться, поскольку через несколько минут отказал истцу в иске в полном объёме.
МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ
РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ
БРЯНСКАЯ И СЕВСКАЯ ЕПАРХИЯ
241000, г. Брянск, Кремль, Покровская Гора, д.5 тел.фахс (4832)74-14-07
тел. (4832) 74-00-97
Е-mail:Bryansk_ortodox@mail.ru www.bryansk-eparhia,ru
№51 16 апреля2012г.
Его Высокопреподобию,
протоиерею Павлу Адельгейму,
клирику Псковской епархии
Ваше Высокопреподобие!
Членами Общецерковного суда Русской Православной Церкви была обсуждена были обсуждены поступившие от Вас и от бывших членов Приходского собрания прихода святых Жен Мироносиц города Пскова апелляционные заявления, касающиеся решение епархиального суда Псковской епархии от 3 июня 2011 года.
Члены Общерковного суда ознакомились с экспертной справкой Юридической службы Московской Патриархии, в которой сообщается, что:
• члены Приходского собрания относятся к числу мирян, состоящих на церковных должностях;
• согласно п. 4 ст. 53 Положения о церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата), Общецерковный суд второй инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения в случае несоблюдения условий обжалования решения епархиального суда, предусмотренных пунктом 5 статьи 48 Положения;
В соответствии с абз. 4 пункта 5 ст. 48 Положения, «решения епархиального суда, содержащие резолюцию
епархиального архиерея об освобождении обвиняемого лица от должности обжалованию не подлежат».
Исходя из вышеизложенного члены Общецерковного суда полагают, что поступившие от Вac и бывших членов Приходского собрания прихода святых Жен Мироносиц города Пскова апелляционныя заявления рассмотрению Общецерковным судом не подлежат.
Прошу Вас проинформировать остальных заявителей.
+ А л е к с а н д р
Секретарь Общецерковного суда,
Епископ Брянский и Севский
РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ
БРЯНСКАЯ И СЕВСКАЯ ЕПАРХИЯ
241000, г. Брянск, Кремль, Покровская Гора, д.5 тел.фахс (4832)74-14-07
тел. (4832) 74-00-97
Е-mail:Bryansk_ortodox@mail.ru www.bryansk-eparhia,ru
№51 16 апреля2012г.
Его Высокопреподобию,
протоиерею Павлу Адельгейму,
клирику Псковской епархии
Ваше Высокопреподобие!
Членами Общецерковного суда Русской Православной Церкви была обсуждена были обсуждены поступившие от Вас и от бывших членов Приходского собрания прихода святых Жен Мироносиц города Пскова апелляционные заявления, касающиеся решение епархиального суда Псковской епархии от 3 июня 2011 года.
Члены Общерковного суда ознакомились с экспертной справкой Юридической службы Московской Патриархии, в которой сообщается, что:
• члены Приходского собрания относятся к числу мирян, состоящих на церковных должностях;
• согласно п. 4 ст. 53 Положения о церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата), Общецерковный суд второй инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения в случае несоблюдения условий обжалования решения епархиального суда, предусмотренных пунктом 5 статьи 48 Положения;
В соответствии с абз. 4 пункта 5 ст. 48 Положения, «решения епархиального суда, содержащие резолюцию
епархиального архиерея об освобождении обвиняемого лица от должности обжалованию не подлежат».
Исходя из вышеизложенного члены Общецерковного суда полагают, что поступившие от Вac и бывших членов Приходского собрания прихода святых Жен Мироносиц города Пскова апелляционныя заявления рассмотрению Общецерковным судом не подлежат.
Прошу Вас проинформировать остальных заявителей.
+ А л е к с а н д р
Секретарь Общецерковного суда,
Епископ Брянский и Севский
Уважаемый Тимур Мурадинович!
Нами получен ответ прокурора г. Пскова Юдина М.Е. от 07.12.2011 № 796ж-08, с которым нельзя согласиться по следующим основаниям:
1. В ответе от 02.11.2011 №1547ж-2011 первый заместитель прокурора г. Пскова С.Ю.Ляхов сообщает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2011 года 1-ОП УВД
г. Пскова отменено в связи с «нарушениями норм уголовно- процессуального законодательства». Сообщается, что материалы проверки направлены в 1-ОП УВД г. Пскова.
07.12.2011 прокурор г. Пскова не сообщает нам результатов повторной проверки, не сообщает нам ни результатов повторной проверки, ни стадии проверки, если таковая вообще проводилась 1-ОП УВД г. Пскова.
Таким образом, ответ прокурора не может быть обоснованным, поскольку не опирается на результаты проверки нашего заявления по существу, в основу ответа положено не принятое, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, решение органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
2. В соответствии с диспозицией ст. 148 УК РФ , состав преступления образует «Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций».
Приход святых Жен Мироносиц является местной религиозной организацией, являющейся самостоятельным юридическим лицом (ст.8 ч.1,ч.3 ФЗ -125 «О свободе совести…»).
Закон о свободе совести предусматривает два способа создания религиозных организаций:
1. Учредительство снизу (ст.9,ч.1 ФЗ -125 «О свободе совести…»), десять граждан РФ создают религиозную организацию, являясь при этом учредителями.
2. Учредительство сверху (ст.9,ч.1 ФЗ -125 «О свободе совести…»), «подтверждение о вхождении в структуру централизованной религиозной организации того же вероисповедания, выданное указанной организацией».
Приход святых Жен Мироносиц является местной религиозной организацией, которая создана решением, вынесенным её учредителями - совершеннолетними гражданами, постоянно проживающими в Завеличском районе г. Пскова (ст.8,ч.3 ФЗ -125 «О свободе совести…»).
Согласно п. 24 действующего Устава Прихода, внешняя структура не может выводить кого-либо из состава учредителей местной религиозной общины.
Судя по ответу прокурора г. Пскова, Устав местной религиозной организации Прихода святых Жен Мироносиц, не принимался во внимание.
Таким образом, действия внешней структуры- Псковской епархии по исключению из членов приходского собрания лиц Прихода, которые могут быть выведены из состава Приходского собрания местной религиозной организации прихода святых Жен Мироносиц только самой религиозной организацией, являются незаконными. Налицо незаконное воспрепятствование деятельности местной религиозной организации Прихода святых Жен Мироносиц со стороны Псковской епархии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10 Закона РФ о прокуратуре РФ, прошу:
1. Обязать 1-ОП УВД г. Пскова проинформировать заявителей по результатам дополнительной проверки после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2011г., отменённого первым заместителем прокурора г. Пскова Ляховым С.Ю.
2. Провести проверку доводов настоящей жалобы по существу на наличие в действиях Псковской епархии преступления, предусмотренного ст.148 УК РФ.
30 декабря 2011 года
Нами получен ответ прокурора г. Пскова Юдина М.Е. от 07.12.2011 № 796ж-08, с которым нельзя согласиться по следующим основаниям:
1. В ответе от 02.11.2011 №1547ж-2011 первый заместитель прокурора г. Пскова С.Ю.Ляхов сообщает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2011 года 1-ОП УВД
г. Пскова отменено в связи с «нарушениями норм уголовно- процессуального законодательства». Сообщается, что материалы проверки направлены в 1-ОП УВД г. Пскова.
07.12.2011 прокурор г. Пскова не сообщает нам результатов повторной проверки, не сообщает нам ни результатов повторной проверки, ни стадии проверки, если таковая вообще проводилась 1-ОП УВД г. Пскова.
Таким образом, ответ прокурора не может быть обоснованным, поскольку не опирается на результаты проверки нашего заявления по существу, в основу ответа положено не принятое, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, решение органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
2. В соответствии с диспозицией ст. 148 УК РФ , состав преступления образует «Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций».
Приход святых Жен Мироносиц является местной религиозной организацией, являющейся самостоятельным юридическим лицом (ст.8 ч.1,ч.3 ФЗ -125 «О свободе совести…»).
Закон о свободе совести предусматривает два способа создания религиозных организаций:
1. Учредительство снизу (ст.9,ч.1 ФЗ -125 «О свободе совести…»), десять граждан РФ создают религиозную организацию, являясь при этом учредителями.
2. Учредительство сверху (ст.9,ч.1 ФЗ -125 «О свободе совести…»), «подтверждение о вхождении в структуру централизованной религиозной организации того же вероисповедания, выданное указанной организацией».
Приход святых Жен Мироносиц является местной религиозной организацией, которая создана решением, вынесенным её учредителями - совершеннолетними гражданами, постоянно проживающими в Завеличском районе г. Пскова (ст.8,ч.3 ФЗ -125 «О свободе совести…»).
Согласно п. 24 действующего Устава Прихода, внешняя структура не может выводить кого-либо из состава учредителей местной религиозной общины.
Судя по ответу прокурора г. Пскова, Устав местной религиозной организации Прихода святых Жен Мироносиц, не принимался во внимание.
Таким образом, действия внешней структуры- Псковской епархии по исключению из членов приходского собрания лиц Прихода, которые могут быть выведены из состава Приходского собрания местной религиозной организации прихода святых Жен Мироносиц только самой религиозной организацией, являются незаконными. Налицо незаконное воспрепятствование деятельности местной религиозной организации Прихода святых Жен Мироносиц со стороны Псковской епархии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10 Закона РФ о прокуратуре РФ, прошу:
1. Обязать 1-ОП УВД г. Пскова проинформировать заявителей по результатам дополнительной проверки после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2011г., отменённого первым заместителем прокурора г. Пскова Ляховым С.Ю.
2. Провести проверку доводов настоящей жалобы по существу на наличие в действиях Псковской епархии преступления, предусмотренного ст.148 УК РФ.
30 декабря 2011 года
Одновременно со мной в СИЗО находились генерал Григоренко и Мустафа, защитники татар, добивавшиеся их освобождения из ссылки и возвращения в Крым. В те годы проблема Крыма стала актуальной. Выселив крымский народ из Крыма, советская власть создала проблему. Крым заселили отставные генералы и партийные пенсионеры высокого ранга. Куда девать уважаемых людей, поселённых там за выслугу лет, награждённых орденами и званиями? ( Читать дальше...Свернуть )
Борис Георгиевич Врангель был племянником генерала, защищавшего Крым от большевиков. Много лет он провёл в лагерях и ссылке, был реабилитирован, вернулся в Псков, работал простым рабочим на заводе, хотя знал несколько древних и новых языков и мог быть полезен в качестве преподавателя, переводчика и т.п. Борис Георгиевич стал моим другом в восьмидесятых. ( Читать дальше...Свернуть )
Комментарии